CHÂM BIẾM

1) TIÊU CHÍ PHÊ PHÁN- Một bài viết từ 3 năm trước, khi bàn về hoạt động phê phán quan điển chống phá nhà nước trên group facebook.

Về cách thức trả lời, giải thích, phản bác, tuyên truyền của chúng ta đa phần giống như – tôi tạm gọi – là chửi nhau, nhưng cái chính ở đây không phải là nói xấu, chặn họng những tay có ý kiến khác, thậm chí đối lập với chúng ta, mà quan trọng là ĐÁNH BẠI Ý KIẾN, LÍ LẼ, THẬM CHÍ LÀ TƯ TƯỞNG  CỦA CHÚNG, làm vậy chẳng những bảo vệ thành công hệ tư tưởng đúng đắn của ta- Đảng ta, mà tấn công lấn áp trên mặt tận tư tưởng, làm cho những người chưa có cái nhìn khách quan, đúng đắn phải suy ngẫm và nhận thức lại - tấn công vào cái bản chất của chúng, tim đen, hệ tư tưởng tư sản. Có nghĩa chúng ta, xét hoàn cảnh này, là chứng tỏ ý kiến của kẻ thù là sai không phải bởi họ quá “ngu”, “đểu”, hay nhân cách có vấn đề mà bởi tại khi tiến hành ý kiến đó trong thực tế, ta có thể nhận thấy hạn chế, tác động tiêu cực của nó tới bản thân, tới xã hội.

Vậy nên theo tôi, những nhận xét một cách cộc lốc chung chung như “ mày tệ quá”, “ cút đi”, “sai bét”…thì chẳng có ý nghĩa gì, nó chỉ được rút ra sau khi bàn xong một vấn đề cụ thể nào đó, nhưng tóm lại là không nên bởi ta chưa bao quát hết được mọi phương diện, hơn nữa nó làm cho đối phương đang thua về lí mà tức giận chửi qua chửi lại thành thử mục đích giúp họ nhận thức đúng bị bỏ qua, lạng phí thời gian. Vậy, những luận điểm, kiểu “ nhà nước thế này., đảng thế kia.” thì nên bỏ qua, mà nhấn mạnh vào những lĩnh vực cụ thể, kiểu “ chính sách này có hạn chế, thứ nhất là…”. Chúng ta không hơi đâu tự tạo  kẻ thù cho mình, đi nhận xét người khác vô ích.

Ví như có lời nhận xét rằng “ Nhà anh quả là một lũ tồi” thì ta không nên bảo lại “ Chính nhà anh thì có!” mà phải hỏi “ Tại sao ?”, chính trong những phương diện giải thích “ Bởi ngày nào nhà anh cũng vứt rác sang nhà tôi” ta giải thích lại, trước hết xác nhận có việc đó không, nếu ta biết là có, thực tế là có  mà lại chối là “ làm gì có đâu, đâu?” và sự mâu thuẫn không thể lí giải dẫn đến vụ đánh nhau, trên thực tế ta nên rình việc vứt trộm thì chiến thắng sẽ đến, bởi sự chối bỏ việc vứt rác là hành động của mình, dẫn tới sự thừa nhận bất cứ ai có hành động đó thì đều sai trái cả. Ông hàng xóm nên tập trung tranh cãi rằng hành vi vứt rác sang hàng xóm là sai trái, đối phương thừa nhận thì ông ta đã đạt mục đích sủa mình rồi, nhà hàng xóm không vứt rác sang nữa. Bởi vậy bất cứ một nguyên nhân tự tạo nào dó không có thực chính là biểu hiện của sự đuối lí, của sự đầu hàng, của sự trốn tránh thực tế.

Muốn làm được như vậy ( nhận ra hạn chế của lí lẽ đối phương), chính chúng ta phải ra sức nắm vững hệ tư tưởng của Chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh. Nếu Đảng ta lấy Chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng, làm kim chỉ nam cho hành động, thì chúng ta cũng vậy, sau khi nắm vững chúng thì đem chúng ra đấu tranh trên đây, dựa vào những tư tưởng cách mạng và nhân văn đó mà vận dụng vào từng hoàn cảnh cụ thể, với những bài viết vì dựa trên hệ tư tưởng này nên có tính hệ thống, có chất lượng, chắc chắn tất cả những con người tràn đầy lòng yêu tổ quốc ở đây, chắc chắn chúng ta sẽ đập tan tành luận điệu sai trái, mang mục đích xấu xa của các thế lực thù địch, cô lập hóa những tay xấu xa nhất, cùng các chiến sĩ trên khắp các mặt trận, góp sức nhỏ bé cho tương lai tốt đẹp, tương lai đó nhất định sẽ thuộc về chúng ta, nhất định thuộc về toàn thể nhân loại!

Một vấn đề cũng không kém phần quan trọng mà lâu nay chúng ta ở trên đây ít hướng tới đó là đấu tranh góp phần tăng cường nội lực đất nước bằng cách phơi những yếu kém, khuyết điểm trong đời sống hằng ngày, trong công việc lao động, học tập, rồi từ đó khắc phục ngay…Tự giúp ta tiến lên là cách đánh bại kẻ thù một cách tốt nhất!

Nói như vậy, định hướng như tôi thì dễ lắm, thì trừu tượng lắm nhưng khi bắt tay cụ thể vào một việc nhất định, tạo thành quả nào đó thì mới khó, thì mới là cái chúng ta cần  đi tới. Tuy vậy nhưng muốn hành động tốt thì phải ý thức được hành động tốt trong đầu đã, cái đó là chắc chắn. Nhận thức và hành động phải đi kèm nhau, quan trọng như nhau.

Do đó, các bạn cần kết hợp kết hợp hai việc như sau

Thứ nhất, trong lĩnh vực mình đang lao động, học tập thì tìm ra cách thức để làm hiệu quả hơn nữa- Lao động gắn với học tập, học tập gắn với lao động, học tập nữa để lao động của mình tạo nhiều vật chất ( tiền bạc..) hơn( Là cách giúp đỡ bản thân và xã hội thiết thực), qua đó tạo điều kiện cho ta tiếp tục học tập thêm…

(Thứ hai, phê phán các quan điểm sai trái trong các lĩnh vực khác có liên quan gián tiếp với lĩnh vực của mình, có thể coi là ở tầm vĩ mô. ?) https://www.facebook.com/SACHKINHDIEN/

Tiểu phẩm lí luận (châm biếm)

Tiêu đề: Về cái gọi là phần căn cứ trong hợp đồng hay Về Hình thức

Chưa –thể-giỏi-được trèo lên ngọn núi Tri –thức-thuần- túy, nơi trú ngụ của Thu-ra-thu-vào. Trông mặt y hoảng hốt lắm.

Chưa –thể-giỏi-được : Tôi nghe nói hợp đồng là cái gì đó rất đáng sợ, liên quan tới sinh mạng chứ chẳng chơi (ngụ ý bút sa là gà chết chăng? Mình nghĩ vậy) … anh có thể giải thích nó là gì không, tôi thấy nó chỉ là tờ giấy thôi, có gì đâu?

Thu-ra-thu-vào: Hợp đồng, theo bản chất là sự đồng thuận của hai hay nhiều cá nhân tham gia vào hợp đồng, nội dung của nó là các quy định chung cho một hay một số vấn đề nào đó, phải thực hiện trong tương lai.

Chưa –thể-giỏi-được: Khó hiểu quá !

Thu-ra-thu-vào: Nó có thể được biểu hiện qua lời nói, cử chỉ hay chữ viết hoặc dữ liệu số…

Chưa –thể-giỏi-được: …Ra vậy, nhưng khi cùng người khác thỏa thuận ví như tôi ra mua cá, thịt, mua phân bón…tôi và người bán chỉ nói miệng thôi thậm chí chẳng nói, ra hiệu bằng tay cũng đủ để thực hiện nhu cầu rồi…nhưng còn viết ra giấy là sao?

Thu-ra-thu-vào :Nói ngắn ra, văn bản hợp đồng là căn cứ, chứng cứ để làm rõ sự thỏa thuận chung, làm rõ sự thật mà thôi- tất nhiên không thể kể vào đây các hợp đồng giả mạo, cưỡng ép, lầm lẫn…

Chưa –thể-giỏi-được: Chỉ là kể lại thôi à, vậy tôi cũng viết hợp đồng hàng ngày trong tập nhật kí đây này, quả đúng khi có người làm xong rồi mới lập và kí hợp đồng.

Thu-ra-thu-vào: Ấy không phải,làm như thế là thừa hoặc muốn hợp thức hóa thôi; Thế này nhé, trước khi làm gì bác có dự định trong đầu chưa?

Chưa –thể-giỏi-được: Tất nhiên, tôi luôn nghĩ trước khi làm, đâu có như con vật.

Thu-ra-thu-vào: Đây chỉ khác việc trên là dự định chung của hai người hay nhiều người trước khi làm gì đó, nếu không được vạch ra rõ ràng, công việc chung khó mà hoàn thành được, giống như ông nói gà bà nói vịt vậy.

Chưa –thể-giỏi-được: Nhưng sao phải ghi lại ra giấy hơn nữa còn kí làm gì, tôi khi đi mua rượu chỉ nói ‘cho tôi chai rượu nếp’, ông bán bảo ‘chờ tí’, xong ổng mang rượu ra, hai bên trao tay tiền, rượu thế là xong xuôi.

Thu-ra-thu-vào: Chỉ xét riêng các cuộc mua bán thực sự, việc yêu cầu lập hợp đồng bằng văn bản gây trở ngại rất lớn đối với các giao dịch dân sự loại này.

 Chỉ cần ghi lại chứng cứ khi đôi bên không tin tưởng lẫn nhau, làm sai những ý định chung , khi cái ác xuất hiện phổ biến (Ghê gớm vậy ư?). Tức như khi bác cầm rượu rồi không chịu trả tiền (ăn quỵt) hay chai rượu mà không phải rượu mà là cồn gì đó.

Chưa –thể-giỏi-được: Trời đất, sao lại có chuyện kì như vậy kìa ! Nhưng khi viết thì viết gì đây?

Thu-ra-thu-vào: Người ta không biết viết văn bản hợp đồng ra sao : xin cứ viết những điều hai bên đã thỏa thuận thôi. Nội dung càng cụ thể càng tốt, nhưng đơn giản như kể lại câu chuyện nào đó thôi cũng đã đủ rồi, trong nhiều trường hợp, như A và B thỏa thuận mua bán vật C lấy số tiền D. Sau kí tên để chỉ rõ hai bên đồng ý. Vấn đề chỉ có vậy, bản chất chỉ có vậy thôi!

Chưa –thể-giỏi-được: Rất cảm ơn anh, tôi hiểu kha khá rồi đấy! Thật ra thường thì hỏi làm chi, nay tôi mua bán với thằng quỷ C , nó nằng nặc đòi tôi phải kí hợp đồng…

***

Sáng sớm hôm sau,

Chưa –thể-giỏi-được: Ông Thu-ra-thu-vào ơi, C nó không chịu nhận hợp đồng tui viết, nó trình ra cái hợp đồng tôi đọc chẳng hiểu gì, nào là tên nước mình, sau kinh tế, thương mại, sau giá trị gia tăng, sau nữa đền bù thiệt hại, thỏa thuận trọng tài…Chỉ mua cái tivi thôi mà! Đây, ông xem ( đưa cho Thu-ra-thu-vào tờ giấy).

C : Các bác ơi, cháu chỉ theo người trên phố thôi, phải tìm hợp đồng mẫu, hơn nữa trong vô vàn hợp đồng mẫu lại còn phải tìm hợp đồng chuẩn nữa!

Thu-ra-thu-vào :  Các bản hợp đồng mẫu mới đồ sộ làm sao, mức đồ sộ tương ứng với mức thừa thãi về hình thức bề ngoài!

Sao, nếu viết hợp đồng thiếu quốc hiệu, tiêu ngữ thì sao? Hợp đồng vô hiệu ư ? không, có chăng thì có vẻ như bị quy về không uy nghi bề thế và thiếu đạo đức cũng nên. Nếu chẳng có cả tên hợp đồng và phần căn cứ nữa thì sao, phần căn cứ này chính là điểm đáng buồn cười nhất, anh không dựa theo luật hiện hành thì anh dựa vào đâu?

C: Khổ nỗi cháu chẳng đọc luật đâu nhưng cứ viết vào cho… đủ. Ấy nhưng lại viết tên luật đã hết hiệu lực, cháu định ra quán photo sửa đây. 

Chưa –thể-giỏi-được: Khỉ thật, giá tôi hiểu được hết hiệu gì đấy …

Thu-ra-thu-vào: Về phần luật căn cứ xin hãy dẹp ngay, dù anh có đọc hay không đọc luật, dẫn đúng tên luật hay nhầm lẫn tên các loại luật với nhau mà làm sai vẫn cứ bị “ lãnh hậu quả”, chịu trách nhiệm như thường, xin anh căn cứ vào thực tiễn nghề nghiệp của mình, tại đó anh biết rõ tác động của việc anh sắp làm có gây thiệt hai cho người khác hay không, đó chính là điều mà từ đó pháp luật rút ra các quy phạm, điều luật của riêng nó, luật không đâu xa, chính ở trong ta mà ra!

Vậy có cần ghi rõ là căn cứ vào nhu cầu và khả năng của hai bên, quá thừa, không dựa vào đấy thì tôi kí kết làm gì? Dù tôi có sai lầm hay bị cưỡng ép tôi vẫn viết dòng chữ trên được, nên nó chẳng chứng thực được gì cả, liệu có phải vì trong hợp đồng không viết dòng trên thì chứng tỏ có bên bị nhầm lẫn hay bị ép buộc không? Không. Có phải vì trong hợp đồng viết những điều trên mà chứng tỏ anh không bị nhầm lẫn không? Hoàn toàn không. Vậy nếu không viết vào trong hợp đồng thì có sao không? không sao.

C: Rồ thật, bác cứ chém, chăm hay không bằng tay quen, muốn làm nhanh thì cứ làm theo mẫu thôi, chỉ sợ bác cháu tôi nghe theo anh, sau này phát sinh vấn đề gì mệt lắm. Cứ theo khuôn đúc mà làm, rồng phượng thần tiên đều… thành hết.

Thế rồi C nắm tay kéo Chưa –thể-giỏi-được, hai người ngoảnh mặt, cất bước ra đi…Ngọn núi Tri –thức-thuần- túy lại đìu hiu…

***

Thu-ra-thu-vào không biết nói sao nữa, tức quá đứng giữa trời mà than, đoạn có nói:

“…Còn vô vàn phần hình thức khác mà chưa nói đến, chúng là căn cứ tốt để vô hiệu hóa, từ chối chấp nhận một loạt các văn bản hợp đồng trong thực tiễn, và cũng là nguyên nhân gây lãng phí không chỉ giấy mực mà còn thời gian quý báu của người dân. Chúng được tạo ra do thói quen sao chép cứng nhắc ý tưởng của bên trời tây nào đó, lại áp dụng vào ta như kiểu dùng dao mổ bò để thịt gà vậy. Nếu thực tế việc mua bán nào cũng tuân theo các hình thức dập khuôn này, có thể chúng ta đã phải chờ đến đói lả mới có thịt gà mà ăn, bởi làm con dao mổ trâu cũng tương đối tốn thời gian đấy.Việc thực hiện theo hình thức sơ cứng này tiêu biểu cho cách thức thực hiện của việc quản lí hành chính nhà nước. Cuối cùng thì mọi quy định cũng phải tuân theo thực tiễn hợp lí, bằng chứng là cải cách một loạt các thủ tục hành chính trong thời gian 2 năm trở lại đây, chúng không phải hình thức thì là gì khi bãi bỏ chúng thì mọi việc vẫn ổn thỏa thậm chí còn tốt đẹp hơn.

Tuy nhiên vẫn có ý kiến phản đối, bênh vực cho các hợp đồng mẫu nêu trên bởi nếu không thống nhất thì có nhiều hợp đồng sẽ bị ghi thiếu nhiều yếu tố, khi có tranh chấp phát sinh, sẽ gây khó khăn trong việc giải quyết. Xin thưa, tùy theo điều kiện phát triển kinh tế- xã hội, sẽ tự nảy sinh ra các mẫu hợp đồng phù hợp. Nhưng anh đã phạm sai lầm khi dồn bỏ mọi sự cải tiến thông qua quá trình học tập cái mới ư (Ở đây có lẽ là học tập ở những người Tây nào đó). Không, tôi không bác bỏ việc cần học và vận dụng những cải tiến, nhưng phải thúc đẩy sự cải tiến diễn ra theo mức độ mà các điều kiện xã hội ở ta quy định, cần có thời gian, sự kiên nhẫn để tạo được nền móng vững chắc cho toàn thể các yếu tố. Hình thái phát triển cao hơn và hình thái thấp hơn đều cùng một bản chất, áp dụng thì phải tùy thuộc trình độ phát triển đến đâu!...”